campagne anti-piratage...

Voici un projet developpé par un de mes anciens profs, ca parait assez sympathique sur le concept ^^:
http://www.esiea-recherche.eu/perseus.html
le pdf qui va bien pour les flemmards:
http://www.esiea-recherche.eu/data/perseus_slides_hacklu09.pdf

et en français courant ça donne quoi ? (moins de 10 page si possible ^^)

Paquerette a écrit:

et en français courant ça donne quoi ? (moins de 10 page si possible ^^)

va reviser ton histoire-géo toi !

Bon attention l'hadopi ca démarre en juin.... 2010 ? 2011? 2025 ? Va savoir

http://www.numerama.com/magazine/15379-hadopi-pourquoi-les-premiers-mails-ne-pourront-pas-partir-en-juin.html

C'est quand même un bordel sans nom leur affaire.

aujourd'hui journée spéciale HADOPI, un sujet franchement drôle.

Calogero féroce défenseur du bousin car "le téléchargement c'est caca, ca nous tue nous les artistes" vient d'être condamné pour..... atteinte au droit d'auteur. Et son distributeur aussi, Pascal, le gros con, Nègre.

http://www.numerama.com/magazine/15388-calogero-soutien-de-la-loi-hadopi-condamne-pour-contrefacon-de-droits-d-auteurs.html

J'adore

C'est bon ça.

Ils lui ont coupé le net j'espère !

C'est du C# (de merde), pas du C
Sinon, le principe est pas mal, sauf que ça réduire l'efficacité du torrent.

Les Newsgroup y'a que ça de vrai et puis c'est tout

Timetear a écrit:

C'est du C# (de merde),

Boah moi je le trouve très bien ce langage, surtout en .Net... Bon après, ça nous limite à Crosoft, c'est sûr...

Hadopi, la loi qui n'en fini pas de couler.

http://www.ecrans.fr/Le-logiciel-de-securisation-a-la,10101.html

Tant de souffrance c'est horrible, faudrait l'achever là

On devrait condamner le gouvernement pour "amateurisme caractérisé"

De toute façon quoi qu'ils mettent en place, ils ne pourront pas faire gd chose contre les VPN sécurisé type ipodah (hum sa serai pas hadopi écrit a l'envers ????) ou autre. Quelques ko de perdu sur la connection pour une sécurisation du flux qu'aucune machine ne sait décrypter actuellement.

Pour ceux qui sont interessés :

1) le cryptage à utiliser -> AES 256 bits

Wikipedia a écrit:

L'AES n'a pour l'instant pas été cassé et la recherche exhaustive (« force brute ») demeure la seule solution. Rijndael(=AES) a été conçu de telle manière à rendre des méthodes classiques comme la cryptanalyse linéaire ou différentielle très difficiles.

Note :
AES 256 bits signifie une clé de 256 bits soit 2^256 clés possible, se qui fait 1,15x10^77 clés à tester en bruit de force
En supposant que niveau processeur, le test d'une clef se face en une opération (tres tres loin de la réalité), et avec le meilleur supercalculateur (puissance de calcule : 1,7x10^15 opérations par seconde), cela mettrait 7,88x10^61 secondes pour tester toutes les clef possibles (soit plus que l'age de la terre - de l'ordre de 10^16 secondes)

Note 2 :
AES existe aussi en version 128 bits et 192 bits, qui sont elles aussi décryptable uniquement en bruit de force, avec un temps de résolution maximum énorme.

2) Comment faire ?

http://www.ipodah.com/ -> version test fermée, version commerciale a venir

http://ipredator.se/ -> (pas pu vérifier son fonctionnement, accès interdit au taff) 5 euro par moi

et yen a d'autres ....


3) Y a t'il encore des raisons d'avoir peur d'Hadopi ?
Pour le moment non, mais vu la vitesse a laquelle évolue l'informatique, mieux vaut rester vigilent.

toi aussi exploite l'ignorance et fait payer les gens pour réduire leur fonctionnalité. 2€ par mois chez Orange pour bloquer le peer to peer

http://www.pcinpact.com/actu/news/57595-hadopi-securisation-controle-telechargement.htm

mais ha ho mon dieu ca protège que dalle

http://www.pcinpact.com/actu/news/57596-orange-securisation-controle-telechargement-hadopi.htm

Voila donc Orange t'enc.... pour 2€ par mois. A ce prix la il fournisse sable et gravier.

Mais si jamais ce soft était reconnu valable par la justice, c'est cool pour 2€ par mois tu es protégé contre l'hadopi et c'est l'openbar : installation du soft sur un PC (preuve que tu es protégé) et DL depuis un autre PC

Sinon coup de coeur pour Michel Sardouille, c'est pas tous les jours

http://www.ecrans.fr/Je-suis-un-pirate-Faut-pas-m-faire,10128.html

Citation :

toi aussi exploite l'ignorance et fait payer les gens pour réduire leur fonctionnalité

Ce que je metais plus haut rédui pas les fonctionnalité.

Extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/IPODAH

Wikipedia a écrit:

L'utilisateur s'inscrit au service avec une adresse électronique valide. Il peut ensuite se connecter au réseau IPODAH avec un VPN utilisant le client PPTP intégré à son système (Windows/MacOSX/Linux...).
La communication est chiffrée entre le client (l'utilisateur) et le serveur (la plateforme IPODAH) afin de rendre impossible la surveillance des activités par un tiers.
Pendant la phase de bêta tests les utilisateurs se partagent l'adresse IP d'un serveur avec translation d'adresse (NAT). Dans la seconde phase de tests chaque client disposera d'une adresse IP publique.
La plateforme IPODAH ne garde aucun log des données qui transitent par son réseau.

Ipodah s'appel ipjetable maintenant ^^

Voici ce qu'ils offrent sur leur site :

Citation :

IPjetable est un service VPN permettant de se connecter à Internet de manière sécurisée et anonyme.

Une offre VPN unique illimitée à 15 euros par trimestre :
- Trafic illimité, aucun filtrage
- Aucune conservation des données
- Infrastructure localisée aux Pays-Bas

Anonymat sur Internet

IPjetable remplace l'adresse IP de votre connexion Internet existante par une adresse IP anonyme aux Pays-Bas en utilisant un VPN.

L'adresse IP que les sites Internet voient et conservent dans leurs bases de données sera celle d'IPjetable et non celle de votre accès Internet. Vous n'êtes donc pas identifiable et aucune donnée traversant le réseau n'est conservée.

IPjetable permet de sécuriser et de rendre anonyme votre accès Internet (Orange, Neuf/SFR, Free, Hotspot Wifi, Café, Hotel, Aeroport...).

Aucune limite

La bande passante est illimitée en émission comme en réception. Le débit dépend uniquement de votre connexion Internet existante. Aucun quota n'est appliqué.

IPjetable ne pratique pas de filtrage sur les données qui transitent par le VPN. Une adresse IP publique vous est attribuée et toutes les applications sont utilisables (web, tchat, p2p, ftp, ssh...).

Espionnage impossible

IPjetable chiffre toutes vos communications depuis votre PC jusqu'au coeur d'Internet. Les données traversent donc le réseau de votre fournisseur d'accès, hot-spot Wifi ou tout autre connexion non sécurisée sans pouvoir être interceptées ni filtrées.

La technologie de chiffrement utilise un algorithme symétrique 128 bits. Le niveau de sécurité est donc largement suffisant pour lire vos mails en ligne ou effectuer des achats sur Internet.

Officiellement, c'est vendu comme un moyen de sécuriser les connections Wifi dans les lieux publiques.

Ça fait qu'on va payer 15 euro par trimestre pour pas se faire prendre au lieu de payer la même chose sous forme de taxe pour les droits d'auteurs, comme ça avait été proposé à un moment.

lol mdr toussa la propagande 4 ever

http://www.curiosphere.tv/video-documentaire/17-education-aux-medias/109072-reportage--quest-ce-que-la-loi-hadopi#

vais demander des conseils a la femme d'eric woerth pour faire disparaitre mon IP

disparaître c'est pas possible (à qui on envoi le film sinon ???), mais tu peux faire transiter par un autre ordi pour masquer que c'est toi qui télécharge (c'est encore moins légale ^^).

Ne ratez pas un épisode de la série comique HADOPI.

DOnc obligation de protéger sa ligne mais personne ne sait dire c'est quoi une ligne protégé. Putain les gens vous continuez à télécharger du Calogero et cie en toute impunité c'est vraiment dégueulasse. La meilleurs protection contre l'HADOPI ca reste le bon gout en fait.

Citation :

Hadopi : la négligence caractérisée est enfin définie... de manière très floue
Guillaume Champeau - publié le Samedi 26 Juin 2010 à 14h02 - posté dans Société 2.0
Pirater cet article !
Imprimer
Envoyer
47 commentaire(s)

Le décret sur la négligence caractérisée de l'abonné, indispensable à la mise en marche de l'Hadopi, est paru samedi au Journal Officiel. Il confirme l'obligation d'installer un moyen de sécurisation après réception d'une lettre recommandée, mais ça sera au juge de vérifier la pertinence et l'efficacité du moyen utilisé. Il n'est pas fait référence à la labellisation des moyens de sécurisation.
Hadopi, Riposte graduée, Justice

Attendu depuis de nombreux mois, le décret qui institue la contravention de négligence caractérisée a enfin été publié au Journal Officiel ce samedi 26 juin 2010. Il est signé du Premier ministre, de la ministre de la Justice et du ministre de la Culture. C'est ce texte qui doit définir les conditions dans lesquelles peut être vérifiée la "négligence caractérisée" de l'abonné qui n'a pas empêché un téléchargement de se produire sur son accès à Internet.

En vertu du décret, la négligence caractérisée est le fait pour le titulaire de l'accès à Internet de "ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation", ou d'avoir "manqué de diligence dans la mise en oeuvre de ce moyen". Cette idée de manque de diligence vise implicitement ceux qui seraient tentés de contourner la loi, par exemple en mettant en place un moyen de sécurisation sur un poste... pour télécharger finalement en toute connaissance de cause à partir d'un autre posté relié au même abonnement à Internet. Et ainsi éviter que les logiciels de sécurisation se transforment en assurance. Reste qu'en pratique, il sera bien difficile de démontrer l'absence de diligence à partir de preuves uniquement collectées à distance.

Par ailleurs, le décret précise que la négligence caractérisée ne pourra être sanctionnée que si l'abonné "s'est vu recommander par la commission de protection des droits (de l'Hadopi) de mettre en œuvre un moyen de sécurisation de son accès permettant de prévenir le renouvellement d'une utilisation de celui-ci à des fins de (piratage)", et uniquement si la récidive a eu lieu dans l'année suivant "la présentation de cette recommandation".

Avec l'exigence d'une "présentation" préalable de la recommandation, il est induit que la sanction pénale pour négligence caractérisée ne pourra intervenir qu'après la réception d'un courrier en lettre recommandée qui n'est lui-même envoyé qu'en cas de récidive dans les 6 mois suivant l'envoi d'un mail. Il faudra donc être un téléchargeur particulièrement chevronné et n'avoir pas de chance pour aller jusqu'à la case "tribunal".

Comme le prévoit la loi, les sanctions applicables en cas de négligence caractérisée seront une amende de 5ème classe, et/ou une suspension de l'accès à Internet pour une durée maximale d'un mois.

Voilà ce que dit le décret.

Mais il ne dit rien.

Il ne dit rien de ce que sera ce "moyen de sécurisation" que devra mettre en oeuvre l'abonné. Il ne dit pas qu'il devra s'agir d'un moyen de sécurisé labellisé par la Hadopi, ce qui confirme a priori le sentiment qu'aucun logiciel ne sera jamais labellisé. L'abonné averti devra suivre les recommandations de l'Hadopi, mais l'article L135-25 du code de la propriété intellectuelle visé par le décret n'est pas plus précis. Il oblige simplement la Haute Autorité à informer dans ses recommandations sur "l'existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements", mais sans qu'il s'agisse obligatoirement des moyens à labelliser en vertu de l'article L135-26.

Le secrétaire général de l'Hadopi Eric Walter avait trouvé "un peu hypocrite" ce débat, en affirmant qu'il "existe de nombreux outils, connus, pour sécuriser son accès: logiciels de contrôle parental, pare-feu, clés WEP pour les accès Wi-Fi... Le label, quand il existera, sera juste un meilleur moyen d'atteindre les objectifs de sécurisation que nous nous fixons, grâce aux spécifications fonctionnelles que nous rédigerons et qui permettront de rapprocher les produits existants de nos objectifs".

Ca sera donc en principe au juge d'apprécier au cas par cas si le logiciel installé par l'accusé était suffisant pour prévenir le piratage, ce qu'avait déjà laissé entendre Frank Riester lors des débats à l'Assemblée Nationale. Des débats qui avaient permis de voir à quel point le fardeau des juges serait lourd.

Le décret parle de moyen de sécurisation "permettant de prévenir le renouvellement d'une utilisation de celui-ci" à des fins de piratage, ce qui crée une obligation de résultat du logiciel. Ca n'est pas un moyen de sécurisation "destiné à", ou "susceptible de", mais bien "permettant". Or on ne voit pas un seul juge être capable, même avec le soutien d'expertises, de déterminer la fiabilité absolue d'un moyen de sécurisation.

On doit pouvoir cependant argumenter que le décret vise bien l'article L135-26 dans son en-tête. Or le deuxième alinéa de cet article parle de l'obligation pour l'Hadopi d'établir une "liste labellisant les moyens de sécurisation". Donc si aucun moyen n'est labellisé au jour de l'infraction présumée, aucune obligation ne pourrait peser. Ce n'est cependant pas l'analyse faite par la Haute Autorité, qui a décidé d'envoyer ses messages d'avertissement sans labelliser les moyens de sécurisation dont elle a pourtant l'obligation d'informer de l'existence.

Le texte réglementaire paru ce samedi était indispensable juridiquement à l'envoi des premiers mails d'avertissement, mais il paraît totalement inapplicable devant un tribunal.

Source Numerama

J'ai entendu dire que pour le moment ils ne surveilleraient le téléchargement que de 5000 nouveautés et 5000 autres fichiers par major .... autant dire presque rien

Donc si vous voulez télécharger ayez bon gout !! sortez de la musique commercial pourri qu'on nous pond en se moment !!! cherchez l'originalité

ou achetez la merde et téléchargez les trucs bien

le décret ne nous concerne pas,
il concerne "la personne titulaire d’un accès à des services de communication au public en ligne" (exemple le wifi d'un bar si j'ai bien compris).
Et ils doivent metre en place une sécurité que si "le titulaire de l’accès s’est vu recommander par la commission de protection des droits de mettre en œuvre un moyen de sécurisation de son accès permettant de prévenir le renouvellement d’une utilisation de celui-ci à des fins de reproduction, de représentation ou de mise à disposition ou de communication au public d’œuvres".

Par contre en vacance on peut télécharger comme on veux, car ça marche pour tout le monde "à l’exception de la Polynésie française",
d'un autre coté, ils ne doivent pas avoir un super débit lol

et ca continue encore et encore

http://www.lefigaro.fr/web/2010/07/08/01022-20100708ARTFIG00507-a-l-ump-le-front-des-partisans-de-l-hadopi-se-fissure.php